Per la prima volta, la giurisprudenza europea dei diritti umani si è pronunciata sul divieto assoluto di fumo negli istituti di pena adottando una prospettiva inedita e squisitamente garantista: quella dei detenuti fumatori. Nel censurare la condotta dello Stato convenuto, la Corte di Strasburgo ha ritenuto che l’imposizione di un divieto totale nei confronti dei detenuti del carcere di Viru integrasse un’indebita ingerenza nella sfera privata e perciò la violazione dell’articolo 8 della Convenzione. Ciononostante, a dispetto dell’innegabile portata dirompente del decisum, le successive vicende processuali hanno impresso al caso un inaspettato cambio di passo, confinando la portata innovativa del pronunciamento in un oblio giuridico che ne ha definitivamente vanificato l’attuazione.
***
For the first time, European human rights jurisprudence has ruled on absolute smoking bans in penal institutions by adopting a novel and distinctly protective perspective: that of smoking detainees. In censuring the conduct of the respondent State, the Strasbourg Court found that imposing a total ban on the inmates of Viru Prison constituted an unwarranted interference with their private life, thereby breaching Article 8 of the Convention. Nevertheless, despite the undeniable groundbreaking import of the decisum, subsequent procedural developments brought about an unexpected halt to the case, relegating the innovative reach of the ruling to a state of legal oblivion that definitively precluded its implementation.
Alessia Mazzù
Dottoranda di ricerca in Diritto Penale nell’Università degli Studi di Messina
Scarica il testo della sentenza in formato PDF
Scarica la nota a sentenza in formato PDF
*Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di due revisori esperti