Nel 2011 ha conseguito presso l’Università di ROMA “La Sapienza” il titolo di Dottore di ricerca in diritto e procedura penale, relatore prof. Giorgio Spangher. Dal 2011 al 2014 è stato ricercatore a t.d. di diritto processuale penale nella Facoltà di giurisprudenza dell’Università “Guglielmo Marconi”. Nel 2013 ha conseguito l’abilitazione scientifica nazionale di seconda fascia per il s.s.d. IUS/16 e, dopo essere risultato vincitore nel 2014 del concorso come professore associato di diritto processuale penale nell’Università “Guglielmo Marconi”, attualmente insegna presso la suddetta Università la materia Diritto processuale penale (18 CFU), Facoltà di Giurisprudenza, nel corso di laurea magistrale (LMG01) e nel corso di laurea triennale in Scienze dei Servizi Giuridici (L14), dove è titolare anche dell’insegnamento di “Le investigazioni difensive nel processo penale”. E’, inoltre, Direttore del Master Universitario di II livello in scienze criminologiche e forensi dell’Università “G. Marconi”, nonché componente del Collegio dei docenti del Dottorato di Ricerca in scienze giuridiche e politiche e componente del Consiglio Direttivo della Scuola di Specializzazione per le professioni legali della medesima Università.
Avvocato del Foro di Roma, Cassazionista dal 2016.
Tra le principali pubblicazioni, si segnalano: La disciplina delle “contestazioni a catena”, CEDAM, 2012, pp. 1-243; I tempi e gli esiti delle indagini preliminari, in Alonzi-Ludovici-Spangher (a cura di), Riforma Cartabia: modifiche strutturali al processo penale, in Giur. It., 2023 pp. 1190-1193; Il “nuovo” giudizio di primo grado sospeso tra le ombre del passato e i chiaro-scuri del futuro, in Spangher (a cura di), La Riforma Cartabia, Pacini giuridica, 2022, pp. 501-525; La trattazione in udienza delle impugnazioni ordinarie: il processo “cartolare” tra regola ed eccezioni, in Spangher (a cura di), La Riforma Cartabia, Pacini giuridica, 2022, pp. 576-594; La disciplina del giudizio dopo la riforma c.d. Cartabia, in Diritto penale e processo, 2021, pp. 1581-1590; La rescissione del giudicato ex art. 629-bis c.p.p., in Canzio-Bricchetti (a cura di) Le impugnazioni penali, Giuffrè, 2019, pp. 615-644.; Applicazione della pena su richiesta delle parti: le modifiche apportate dalla legge “spazzacorrotti”, in Dir. pen. e proc., 2019, pp. 762- 769; Commento agli 136 e 137, D.lgs. 1 settembre 1993 n. 385, in CAPRIGLIONE (diretto da), Commentario al testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia, IV° ed., III, Padova, 2018, pp. 2601-2614; Inammissibilità de plano: ricorso per cassazione, in Digesto delle Discipline Penalistiche, X Aggiornamento, 2018, pp. 356-362.; Il giudizio in cassazione dopo la c.d. riforma Orlando, in BACCARI-BONZANO-LA REGINA-MANCUSO (a cura di), Le recenti riforme della giustizia penale. Dai decreti di depenalizzazione (d.lgs. n. 7 e n. 8/2016) alla legge “Orlando” (l. n. 103/2017) e relativi decreti attuativi (3 ottobre 2017), Assago, 2017, pp. 427-453; Le Sezioni Unite fanno il punto sui rapporti tra abolitio criminis e sorte delle statuizioni civili tra molte ombre e poche luci, in Cass. pen., 2017, pp. 999-1008; Alcooltest: profili processuali, in Digesto delle Discipline Penalistiche, IX Aggiornamento, 2016, pp. 66-73; La dinamica delle invalidità nel giudizio cautelare, in A. Marandola (a cura di), Le invalidità processuali. Profili statici e dinamici, Torino, 2015, pp. 453-491; Le Sezioni Unite sui rapporti tra divieto della reformatio in peius e reato continuato, in Cass. pen., 2014, pp. 2848-2859; La Consulta riconduce (solo in parte) nell’alveo della ragionevolezza costituzionale i rapporti tra procedimento di riesame e retrodatazione ex art. 297 c. 3 c.p.p., in Giur. Cost., 2014, pp. 4713-4720.; L’art. 297 comma 3 c.p.p. torna al vaglio della Consulta: nuova incostituzionalità per un istituto ancora troppo perfettibile, in Giur. Cost., 4/2011, pp. 2992-3001; Rimessione medio tempore in libertà dell’indagato in vinculis: un prezzo troppo alto da pagare in termini di garanzia e di chances difensive, in Riv. it. dir e proc. pen., 2009, f. 1, pp. 464-474.