Con la sentenza n. 13093 del 2026, la Sesta Sezione penale della Corte di cassazione qualifica il delitto di depistaggio, nella sua forma dichiarativa, quale reato di pericolo concreto, escludendo che la prova del reato possa fondarsi sulla sola falsità delle dichiarazioni e richiedendo la dimostrazione dell’effettiva idoneità inquinante rispetto a specifiche esigenze investigative. Il presente contributo esamina le implicazioni di tale affermazione di principio su tre piani: la struttura oggettiva della fattispecie; il ruolo del dolo specifico; la ridefinizione degli oneri probatori gravanti sull’accusa, con la proposta di una griglia operativa degli indici di concreta idoneità.
***
With ruling no. 13093 of 2026, the Sixth Criminal Section of the Court of Cassation classifies the crime of obstruction of justice, in its verbal form, as a crime of concrete danger, excluding the possibility that evidence of the crime could be based solely on the falsity of the statements and requiring the demonstration of the actual polluting suitability with respect to specific investigative needs. This paper examines the implications of this statement of principle on three levels: the objective structure of the case; the role of specific intent; and the redefinition of the evidentiary burdens on the prosecution, with the proposal of an operational grid of concrete suitability indices.
Paola Marasciulo
Dottoranda di ricerca in Law and Cognitive Neuroscience nell’Università degli Studi di Roma “Unicusano”
Scarica la sentenza in formato PDF
Scarica la nota a sentenza in formato PDF
*Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di due revisori esperti